C O M U N I C A T
În continuarea Comunicatului din data de 17.02.2016, Parchetul
de pe lângă Tribunalul Ialomița este împuternicit să aducă la cunoștința
opiniei publice următoarele:
Procurori din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița au dispus punerea în mișcare
a acțiunii penale față de inculpații:
- CHIVU VALERIU SORIN, pentru săvârșirea infracțiunilor
de:
- luare de mită
patru fapte
- divulgare a informațiilor secrete de
serviciu sau nepublice două fapte
- fals
intelectual două fapte
- șantaj
- abuz
în serviciu două fapte;
- abuz
în serviciu cinci fapte.
- trafic
de influență patru fapte.
În fapt s-au reținut următoarele:
- în perioada
29.06. 13.08.2015 inculpatul Chivu Valeriu Sorin, nu și-a exercitat
atribuțiile de serviciu în materie de circulație rutieră în legătură cu
autovehiculele firmei SC T SRL, în schimb solicitând și primind o sponsorizare
pentru un calculator, ce urma a fi utilizat la Postul de Poliție Bordușani;
- în luna iunie
2015, același inculpat, a divulgat fără drept unor persoane din comuna
Bordușani faptul că, urmau să aibă loc controale în baltă;
- a fost de
acord și a întocmit în fals un proces verbal din care reieșea desfășurarea
unei activități comune poliție-școală, deși aceasta nu fusese realizată;
- a constrâns,
prin amenințare, pe unul din taxatorii de la bacul de trecere peste Brațul Alionte,
să permită unor cetățeni - trimiși de
inculpat - să folosească trecerea cu bacul, fără plată, în caz contrar
urmând să vină în control și să-i aplice o amendă;
- a oprit în
trafic un atelaj hipo încărcat cu lemne constatând că, în documentul de
însoțire, cantitatea era mult mai mică decât cea din atelaj și nu a dispus nicio măsură;
- a oprit în
trafic un tractor cu două remorci, încărcat peste limita de tonaj în zonă și nu
a luat nicio măsură;
- i-a cerut unui
coleg de serviciu să întocmească în numele lui un proces verbal de amendă
contravențională deși acela nu constatase nicio contravenție;
- a intervenit
la șeful unei firme de pază din zonă cerându-i să angajeze o persoană, urmând
ca cel favorizat să facă cinste;
- în diferite
date a intervenit la colegii săi cerându-le să nu dispună măsuri
contravenționale în materia circulației rutiere;
- a
constatat ori i-au fost aduse la
cunoștință fapte de natură penală și nu a dispus măsurile legale;
- nu a dispus
măsuri legale în materie de circulație primind în schimb lemne, transport
gratuit la lemne, saci de rapiță.
- BĂLAN ANDREI, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la infracțiunea de trafic de
influență
- luare de mită 2 infracțiuni.
- omisiunea sesizării
- complicitate la infracțiunea de delapidare
- infracțiuni
privind reglementările în domeniul piscicol
În fapt s-au reținut următoarele:
- a primit suma
de 200 de lei, respectiv saci cu cereale pentru a nu aplica o sancțiuni
contravenționale persoanelor ce transportau
cerealele fără documente,
- deși a aflat
despre faptul că, personalul navigant de la vapoarele încărcate cu cărbune ce
tranzitează Brațul Borcea vând cărbune unor cetățeni din zonă, nu s-a sesizat
sub acest aspect, în schimb a cumpărat cărbune;
- a solicitat
unor persoane să-i facă rost de o cantitate de cegă/sturion în condițiile în care cunoștea faptul că pescuitul la
această specie este interzis.
- CATRINESCU NICOLAE, pentru
săvârșirea infracțiunilor de :
-
luare de mită două fapte.
În fapt s-au reținut următoarele:
- nu a aplicat
măsuri legale în materia circulației rutiere în schimbul unor sume de bani,
respectiv bonuri pentru combustibil;
- ȘERBAN GHEORGHE
CRISTIAN, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- luare
de mită patru fapte;
- abuz în serviciu
- abuz în serviciu
În fapt s-au reținut următoarele:
- fiind în
echipă cu inculpatul Bălan Andrei, nu au
aplicat măsurile legale unui cetățean ce transporta cereale fără documente,
primind în schimb suma de 200 de lei;
- a primit de
la un pădurar din zonă o remorcă de
lemne iar în schimb nu a aplicat nicio sancțiune unui cetățean ce transporta
două remorci de lemne fără documente de însoțire;
- a fost sesizat
de unul din fermierii din zonă în legătură cu săvârșirea unei infracțiuni de
furt, posibil tâlhărie, de către inculpatul Seliuc Claudiu și un alt cetățean
din comună, nu a dispus măsurile legale, iar în schimb l-a sunat pe fermier
liniștindu-l că este mai bine să le aplice un alt coleg polițist, o amendă;
- la solicitarea
inculpatului Chivu Valeriu Sorin, a acceptat să nu aplice sancțiunea
contravențională a amenzii.
SELIUC CONSTANTIN CLAUDIU, pentru
săvârșirea infracțiunilor de:
- trafic de influență
- dare de mită
-
furt calificat
În fapt s-au reținut următoarele:
- a intervenit
la un agent de poliție cu care era în relații prietenești, pentru a nu aplica
măsurile legale unei persoane ce transporta cereale fără documente;
- a oferit unor
agenți de poliție saci de orz și câte un bidon de motorină pentru a nu-și
îndeplini atribuțiunile de serviciu.
Față de inculpați
s-a dispus măsura preventivă a reținerii pe o durată de 24 de ore, începând cu
data de 17.02.2016.
La data de 18
februarie 2016, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomița a propus Tribunalului
Ialomița arestarea preventivă a inculpaților, pe o perioadă de 30 de zile.
Cu privire la
inculpata BĂLAN FLORENTINA GINA, s-a
dispus măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile,
începând cu data de 17.02.2016, pentru săvârșirea infracțiunilor de
- trafic
de influență
- divulgarea
informațiilor secrete de serviciu sau nepublice
În fapt s-au reținut următoarele:
- a intervenit
la inculpatul Chivu Sorin Valeriu, cerându-i ca acesta să-l contracteze pe
inculpatul Catrinescu Nicolae, pentru a-i solicita neluarea măsurilor legale
față de un conducător auto, oprit în trafic pentru nereguli constate;
- a divulgat
fără drept unor persoane informații nepublice în legătură cu efectuarea unor
controale în materie piscicolă în zona comunei Bordușani.
În cauză,
procurorii au beneficiat de sprijinul Direcției Generale Anticorupție,
Serviciul Județean Anticorupție Ialomița, Biroului Operațiuni Speciale și
Serviciului Român de Informații
Facem precizarea
că punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă o etapă în cadrul procesului
penal care, alături de măsurile procesuale reglementate ca atare de Codul de
Procedură Penală, constituie o activitate procesuală care nu poate, în nici o
situație, să atingă principiul prezumției de nevinovăție.